Нейросети оказались «щедрее» человека

Фото из открытых источников

Нейросеть, как оказалось, намного "альтруистичнее" человека, по крайней мере, в финансовых вопросах. К такому выводу пришла группа исследователей из Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" (Пермь) в ходе эксперимента с ИИ, проведенного в формате экономической игры "Диктатор". Она изначально создавалась для тестьирования поведения людей в условиях неравного распределения ресурсов, рассказывает «Российская газета». 

Суть в том, что игрок ("диктатор") при получении определенной суммы денег должен решить, сколько оставить себе, а какую часть передать другому анонимному участнику, который не имеет рычагов влияния на его решение. В среднем игроки передают 28-30% средств второму игроку. Ученые считают мотивацией наличие присущего людям стремления к справедливости, альтруизма и заботы о других.

Нейросети продемонстрировали много больше «щедрости», отдавая суммы на 41-68% больше людей. Когда нейросетям разрешали забирать ресурсы у второго участника, они соглашались в среднем на 29% реже, то есть, и тут были более «альтруистичными», чем человек.

Авторы поясняют, что используемые термины условны. Нейросети не имеют собственных эмоций или мотивации. Их обучают на больших массивах текстов, в которых содержатся разные формы человеческих решений и аргументации. То есть, они проявляют то поведение, которое в них заложено при обучении.

Поэтому авторы призывают с осторожностью относиться к модным исследованиям важных социальных и экономических проблем, основанным на имитации нейросетями поведения людей. В частности, моделировать социальные конфликты. Работа доказывает, что нейросети годятся лишь для предварительного прогноза поведения людей, но не как полноценную замену реальных участников поведенческих экспериментов.