Японская Фукусима-2: биолаборатория в Нагасаки вызывает панику

В Японии вспыхнул новый общественный скандал — в Университете Нагасаки запущена биолаборатория четвёртого уровня биобезопасности (BSL-4), предназначенная для изучения смертельно опасных вирусов, таких как Эбола, Марбург и Ласса. Несмотря на заверения властей, что объект полностью безопасен, жители Нагасаки и пользователи сети опасаются утечки, сравнивая потенциальные последствия с ядерной катастрофой, пишет Yahoo!News.

Почему Японии нужна такая лаборатория?

Опыт пандемии COVID-19 показал, что страна оказалась зависимой от зарубежных разработок вакцин и тестов. В отличие от других передовых государств, у Японии не было мощной научной базы для борьбы с новыми эпидемиями. Лаборатории уровня BSL-4 позволяют изучать особо опасные вирусы, разрабатывать методы диагностики и возможные вакцины. Однако попытки создать такие центры ранее наталкивались на жёсткое сопротивление общества.

Страхи и протесты

Открытие лаборатории в Нагасаки задержалось на 15 лет именно из-за общественного давления. В 2018 году аналогичный проект в Токио вызвал массовое недовольство, когда Национальный институт инфекционных заболеваний запросил разрешение на импорт смертельных вирусов. Теперь же новый объект снова оказался в центре споров.

Опасения граждан усугубляются низким доверием к правительству. Многие вспоминают трагедию на «Фукусиме-1» в 2011 году, когда власти до последнего уверяли население, что авария невозможна. Теперь же японцы опасаются, что сценарий утечки вирусов может повториться.

Голоса общественности

Пресса выражает беспокойство по поводу проекта, задавая риторический вопрос: «Как правительство может гарантировать, что новый Нагасаки не повторит судьбу Уханя?» В соцсетях звучат ещё более радикальные высказывания — некоторые утверждают, что лаборатория представляет большую угрозу, чем атомная бомбардировка 1945 года. 

Есть ли реальный риск?

Официальные лица уверяют, что система безопасности объекта исключает вероятность утечки. Воздух проходит через сложную фильтрацию перед выходом наружу, а персонал проходит строгий контроль. Однако критики указывают, что даже минимальный риск может привести к катастрофе.